Saltar al contenido

Congreso ciudadano

Sigue los proyectos de ley, conoce los votos de tus representantes y compara decisiones con fuentes oficiales.

Cobertura histórica en ampliación. Una votación puede corresponder a un artículo, una indicación o un trámite; no implica que una ley esté aprobada. Abstención, pareo y ausencia son estados distintos. Un dato no informado no se interpreta como ausencia.

Explorar el Congreso

Cobertura total del registro · los gráficos inferiores corresponden a los filtros seleccionados

388Proyectos
593Votaciones
73.206Registros nominales
Fuentes, cobertura y metodología

Los nombres y el partido actual proceden de la fuente, con fecha de consulta. No se atribuye el partido actual a votos históricos ni se asigna una orientación ideológica. Los nombres abreviados se vinculan por coincidencia única con los identificadores del directorio oficial; las fuentes y variantes son consultables en cada ficha. Se conservan todos los registros originales. Los nombres ambiguos permanecen pendientes, sin fusionar. Los gráficos reflejan solo la cobertura cargada y la selección indicada, no una muestra representativa ni un resultado electoral. El directorio incluye registros históricos y no certifica que todas las personas estén actualmente en ejercicio.

El filtro por tema busca palabras en el título oficial del proyecto; es una ayuda de búsqueda, no una clasificación oficial ni exhaustiva. Un proyecto puede aparecer en varios temas. La comparación usa exclusivamente la misma votación registrada para ambas personas; el porcentaje incluye solo a favor, en contra y abstención con totales conciliados. Pareos, ausencias, no votó y registros incompletos se muestran pero se excluyen del porcentaje. Coincidir no prueba afinidad ideológica.

Datos abiertos del Congreso

Ampliación por catálogos anuales

2326 proyectos identificados en catálogos; 13 con detalle disponible de las fuentes consultadas cargado; 8 en carga parcial y 2 con fuente pendiente de revisión. El resto permanece en cola.

Consultar un catálogo anual no completa por sí solo sus votaciones nominales. Se verifican el boletín, el estado actual y el detalle de cada cámara por separado, incluidos proyectos finalizados. Un año sin registros en este servicio no demuestra ausencia de actividad parlamentaria.

Legislatura actual: proyectos detectados desde 2026-03-11

366 proyectos detectados · 348 con el detalle disponible del período cargado · 0 pendientes o en carga · 18 requieren revisión.

La cobertura del período se amplía por lotes. Un proyecto puede no registrar votaciones dentro de este período; no implica que esté aprobado. Agenda y actualidad se consultan aproximadamente cada 30 minutos. El archivo antiguo se limita a un proyecto diario y su descubrimiento a un catálogo anual por semana; los lotes se aplazan si el servidor está bajo presión.

18643-05 · Reforma al mercado de capitales y financiamiento de la casa propia

Segundo trámite constitucional (Senado) · En tramitación

Último movimiento registrado: 2026-10-28 · Última consulta: 2026-11-04 03:33:41

Texto y tramitación oficial

Quién votó a favor y en contra

Abre una votación para ver su detalle nominal o comparte su enlace directo.

Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Votación particular del artículo undécimo transitorio del proyecto, aprobado por la Comisión de Hacienda, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, y que consta en las páginas 800 a 802 del comparado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 103 · En contra: 36 · Abstenciones: 0

Revisión documental: Votos contrastados nominalmente en Trabajo en Sala, sesión 82 del 27-10-2026. La nómina oficial confirma las opciones de ocho diputados que el XML también asociaba a pareos; ambos registros originales se conservan.

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor103 (66.5 %)
  • En contra36 (23.2 %)
  • No votó1 (0.6 %)
  • Pareo15 (9.7 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Admisibilidad de una indicación de las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, presentada en la Comisión de Hacienda, que elimina la frase “cesará la inembargabilidad” en el numeral 2 del artículo décimo tercero del proyecto.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 71 · En contra: 67 · Abstenciones: 1

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor71 (45.8 %)
  • Abstención1 (0.6 %)
  • En contra67 (43.2 %)
  • No votó2 (1.3 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Indicación renovada del diputado Jorge Brito, rechazada en la Comisión de Hacienda, para modificar el artículo vigésimo (página 710 a 728 del comparado) en el siguiente sentido: Para reemplazar la letra b) del número 2) por una expresión del siguiente tenor: "b) Para agregar un nuevo inciso primero, en la letra c) del número 21, reordenando correlativamente el orden de los incisos, del siguiente tenor: “Las comisiones, remuneraciones o gastos cobrados por vehículos de inversión, mandatarios, administradores u otros intermediarios no podrán ser cargo de los Fondos de Pensiones, debiendo ser soportados por la Administradora sin variar la comisión, tanto para vehículos a nivel nacional como internacional.”.” (Requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quorum calificado).

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 68 · En contra: 70 · Abstenciones: 1

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor68 (43.9 %)
  • Abstención1 (0.6 %)
  • En contra70 (45.2 %)
  • No votó16 (10.3 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Votación particular del numeral 23 del artículo noveno del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano; y por el diputado Jorge Brito y otros señores y señoras diputadas, y que consta en las páginas 438 a 444 del comparado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 102 · En contra: 36 · Abstenciones: 1

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor102 (65.8 %)
  • Abstención1 (0.6 %)
  • En contra36 (23.2 %)
  • No votó2 (1.3 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Votación particular del numeral 3 del artículo décimo del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano; y por el diputado Jorge Brito y otros señores y señoras diputadas; y que consta en las páginas 492 a 494 del comparado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 103 · En contra: 34 · Abstenciones: 3

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor103 (66.5 %)
  • Abstención3 (1.9 %)
  • En contra34 (21.9 %)
  • No votó1 (0.6 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Detalle pendiente de comprobación

Votación particular del numeral 10 del artículo décimo sexto del proyecto, en los términos propuestos por el mensaje, y que la Comisión de Hacienda sugiere rechazar, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Benjamín Moreno, y que consta en las páginas 636 a 637 del comparado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 74 · En contra: 63 · Abstenciones: 2

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor69 (44.5 %)
  • Abstención2 (1.3 %)
  • Registro contradictorio: revisar fuente8 (5.2 %)
  • En contra60 (38.7 %)
  • No votó1 (0.6 %)
  • Pareo15 (9.7 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Admisibilidad de una indicación de los diputados (as) Barraza, Cucumides, Cuello, Gatica, Gazmuri, Sofía González, Hassler, Pizarro, Salinas y Serrano, presentada en la Comisión de Hacienda, para intercalar el siguiente numeral 7, nuevo, al artículo décimo primero del proyecto: “7. Agrégase, en el artículo 5 ter, el siguiente inciso final: ‘Las presunciones establecidas en este artículo no tendrán lugar si el emisor no acompañare, en la solicitud a que se refiere el artículo 5° bis o en la demanda, según corresponda, y respecto de cada operación reclamada, un informe técnico suscrito por quien lo elabore, que lo individualice con su nombre y cargo, y que dé cuenta del cumplimiento de los requisitos y estándares que establezca la Comisión para el Mercado Financiero conforme al inciso cuarto del artículo 6. Dicho informe deberá incorporar, a lo menos: a) los registros contemporáneos de la dirección de protocolo de internet (IP) y del dispositivo de origen; b) los factores de autenticación empleados y su enrolamiento; c) el contenido desplegado al usuario al requerirse su aprobación; d) las alertas generadas o la constancia de que no se generaron; y e) los límites y controles aplicables al canal utilizado, establecidos conforme a la letra d) del inciso segundo del artículo 6°’.”.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 57 · En contra: 82 · Abstenciones: 1

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor57 (36.8 %)
  • Abstención1 (0.6 %)
  • En contra82 (52.9 %)
  • No votó1 (0.6 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Numeral 2 del artículo décimo tercero del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Irací Hassler y Daniela Serrano, que consta en las páginas 541 a 542 del comparado; y que requiere para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados por tratarse de una norma de quorum calificado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 97 · En contra: 36 · Abstenciones: 7

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor97 (62.6 %)
  • Abstención7 (4.5 %)
  • En contra36 (23.2 %)
  • No votó15 (9.7 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Votación particular del artículo séptimo del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Jorge Brito y otros señores y señoras diputadas, y que consta en las páginas 339 a 350 del comparado.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 105 · En contra: 34 · Abstenciones: 0

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor105 (67.7 %)
  • En contra34 (21.9 %)
  • No votó2 (1.3 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación
Cámara de Diputadas y Diputados · 2026-10-27 · Particular · Totales conciliados

Admisibilidad de una indicación de los diputados (as) Carlos Bianchi, Jorge Brito e Irací Hassler, presentada en la Comisión de Hacienda, que agrega un artículo duodécimo nuevo al proyecto, del siguiente tenor: “Agréguese un nuevo artículo 473 bis en el Código Penal , del siguiente tenor: Art. 473 bis. Será sancionado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo el que suministre valores de cualquier manera que sea a un interés que exceda al máximo que la ley permita estipular y que para su cobro incurra en alguna de las siguientes hipótesis: N°1: Utilice violencia, amenaza o intimidación en contra del deudor o su familia; N°2: Obligue al deudor a la suscripción de documentos u otras acciones de disposición patrimonial, valiéndose de alguna de las vías señaladas en la circunstancia precedente; o N°3: Se valga de engaño o se apropie ilícitamente de bienes del deudor o de su familia. Se impondrá la pena de presidio mayor en su grado medio si se cometiera este delito en forma habitual o masiva, o sirva para financiar una asociación ilícita.”.

PRIMER TRÁMITE · Sesión 82

A favor: 61 · En contra: 77 · Abstenciones: 1

Votos de esta decisión

Detalle nominal cargado; incluye estados distintos a favor, en contra y abstención.

  • A favor61 (39.4 %)
  • Abstención1 (0.6 %)
  • En contra77 (49.7 %)
  • No votó2 (1.3 %)
  • Pareo14 (9 %)
Fuente oficial de la votaciónEnlace directo a esta votación