Último cara a cara televisivo antes de la segunda vuelta
El 9 de diciembre de 2025 se realizó el último debate televisado entre los candidatos presidenciales José Antonio Kast y Jeannette Jara, a cinco días de la elección de segunda vuelta. El encuentro fue organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) y se transmitió en cadena nacional por los principales canales de televisión abierta del país, convirtiéndose en la principal vitrina televisiva de cierre de campaña.
Un formato estructurado en nueve bloques temáticos
El debate estuvo diseñado en nueve bloques, cada uno enfocado en un ámbito específico de políticas públicas. Cada segmento fue moderado por un periodista de distintos canales de televisión, entre ellos Carolina Urrejola, Macarena Pizarro, Iván Valenzuela, Constanza Santa María y Julia Vial, quienes tuvieron a su cargo formular preguntas y conducir el intercambio.
En cada bloque, los postulantes a La Moneda dispusieron de un tiempo acotado de cuatro minutos por tema para presentar sus propuestas, exponer sus diagnósticos y responder a las interrogantes planteadas. La estructura incluyó, además, dos rondas de preguntas cruzadas, en las que los propios candidatos pudieron interpelarse directamente, con el objetivo de contrastar programas y abordar eventuales puntos de controversia.
Temas centrales: orden público, pensiones y economía
A lo largo de la transmisión se abordaron materias consideradas claves para el próximo ciclo político. Entre los temas discutidos destacaron el orden público, el sistema de pensiones y el crecimiento económico, todas áreas que han concentrado buena parte del debate presidencial en la recta final de la campaña.
En el ámbito de la seguridad y el orden público, las preguntas se orientaron a las estrategias para enfrentar la delincuencia, fortalecer las instituciones encargadas de la seguridad interna y definir el rol del Estado frente a la violencia y el control territorial.
Sobre pensiones, el debate giró en torno al futuro del sistema previsional, los mecanismos de financiamiento y el equilibrio entre capitalización individual, solidaridad y garantías estatales. En materia económica, se discutieron medidas para impulsar el crecimiento, la inversión y el empleo, así como el equilibrio entre responsabilidad fiscal y expansión del gasto social.
Migración, salud y derechos humanos en el foco
Otro bloque del debate estuvo dedicado a la política migratoria, donde se plantearon posiciones respecto del control de fronteras, la regularización de personas extranjeras y la integración social, así como los desafíos que la migración impone a los servicios públicos.
En salud, las preguntas se concentraron en el acceso a la atención, las listas de espera y la capacidad del sistema público y privado para responder a las necesidades de la población. Los candidatos presentaron sus propuestas sobre financiamiento, infraestructura y el rol del Estado en la provisión de servicios sanitarios.
El tema de los derechos humanos también estuvo presente, con énfasis en el respeto a estándares internacionales, la protección de las libertades civiles y las responsabilidades del Estado frente a eventuales vulneraciones.
Dos miradas de país en contraste
A lo largo del intercambio, José Antonio Kast reiteró una propuesta centrada en el fortalecimiento de la autoridad y en la reducción del tamaño del Estado, con énfasis en el orden público y en un rol más acotado del sector público en la economía.
Jeannette Jara, por su parte, defendió un programa orientado a la expansión de los derechos sociales y a un Estado más activo en la provisión de servicios y en la regulación económica, subrayando la importancia de políticas públicas con foco en protección social.
El encuentro fue leído por analistas como la última gran oportunidad televisiva para incidir en el voto de los electores indecisos antes de la segunda vuelta.
La combinación de bloques temáticos, presencia de periodistas de distintos canales y espacios de interpelación directa situó al debate de Anatel como un momento clave para que el electorado pudiera contrastar las propuestas y estilos de conducción de ambos candidatos en un mismo escenario.
Comentarios (0)